Hyllest til fornuftens fanebærere - fortsettelsen

Fornuftens fanebærere.

Dem er det ikke mange av.

Men de finnes, og de må hylles.

Kalender

1. Kjetil Braut Simonsen
2. Faktisk.no
3. Christopher Dragnes Norderhaug
4. Heidi Helene Sveen
5. Lena Solli Sal
6. Tor J. Næss
7.  Lan Marie Nguyen Berg
8. Ingeborg Senneset
9. VG
10. Helene Harepus
11. Jørgen Tinglum Bøckman
12. Sigmund Voll Ådnøy
13. Carina Marie Rose
14. Jan Haugland
15. Ingvild Tinglum Bøckman
16. Doremus Schafer
17. Vegard Lysne
18. Magnus Bernhardsen
19. Even Flood
20. ...

Høsten 2012 hadde jeg en ide om en liste over Norges største tullinger, ikke ulikt SkepChicks årlige kåring, og jeg luftet ideen i en skeptikergruppe på Facebook. Imidlertid var det en person som reagerte på en slik kåring, og mente at jeg heller burde fokusere på de som hadde gjort noe positivt. Jeg var enig.

De fem siste dagene av advent la jeg derfor ut fem poster, men ti fanebærere i hver post. I tillegg lot jeg leserne sende inn forslag, og jeg har også supplert listen nå og da med noen ekstra navn.

I år vil jeg gjøre det annerledes. Hver dag i advent skal et nytt navn legges ut. 24 dager, 24 fornuftens fanebærere. Men til dette trenger jeg også din hjelp.

Jeg har tidligere forsøkt å samle inn sitater fra andre, men har oppdaget at dette er vanskelig, både fordi mange jeg spør ikke føler at de kjenner vedkommende nok, eller ikke vet hva de skal skrive. Derfor velger jeg heller å løse dette på følgende måte: Hvis jeg skriver om en person, og du har lyst til å si noen ord, send meg en melding, enten på Twitter, Facebook eller e-post.

Dette gjelder også de jeg har skrevet om tidligere. Vil du glede en bekjent, send meg noen linjer, og jeg vil inkludere dem i posten. Du kan til og med velge om du skal være anonym eller ikke.

Og med det legges første fanebærer ut...

Hyllest til fornuftens fanebærer - Even Flood

Vil du lese om min julekalender med fornuftens fanebærere, trykk her.

Vil du se resten av listen, trykk her.

Bilde knabbet fra Facebook.

Som jeg har nevnt tidligere er min kunnskap om de norske skeptikerheltene i mange tilfeller begrenset til den perioden hvor jeg selv var på det mest aktive. Jeg kjente til noen av de gamle skeptikerheltene, men på ingen måte alle, og i mange tilfeller ville jeg ikke visst hvor jeg skulle begynne. Even er en av disse. Jeg hadde sett navnet, visste at det var en person med fornuft i skallen, og jeg visste at han var en av disse pionerene som ikke alltid får den hyllesten de fortjener av nye skeptikere. Det skal vi ordne nå.

Bjørn Are Davidsen, også en av disse gammelskeptikerne, har gitt meg uvurderlig informasjon om Even.


Bjørn Are har dette å si:

Den alltid treffsikre faktasjekkeren Even Flood, tidligere førstebibliotekar ved universitetsbiblioteket i Trondheim (UBiT), nå pensjonert. En av de mest aktive på den norske skepsis-diskusjonsgruppen i over 20 år, ikke minst når det gjaldt for å finne seriøs dokumentasjon og kilder, og avsløre hva som ikke var seriøst.

Hans interesse for bøker og tidsskrifter gjorde også hans hjem til et funn for alle som ønsket tips om det nyeste nye av skepsisrelatert litteratur - og det eldste av det eldste.

Evens store forbilde er nok skepsispioneren Martin Gardner, men som katolikk er han også inspirert av Chesterton's Father Brown, som i de opprinnelige fortellingene (som altså er milevidt fra dagens TV-serie) fremstår som skeptiker i møte med all slags moderne og gammel overtro og bias, enten man erklærer seg som rasjonalist eller religiøs. 

Even er den norske skeptikeren som har vært mest aktiv i å spre kunnskap om litteratur- og kildesøk på allmenn basis, men  med stadige referanser også til mer direkte skepsis-stoff, som dette.

Vi takker deg for den innsatsen du har gjort for å bidra til å skape den norske skeptikerbevegelsen. Du er virkelig en fornuftens fanebærer.

Hyllest til fornuftens fanebærer - Magnus Bernhardsen

Vil du lese om min julekalender med fornuftens fanebærere, trykk her.

Vil du se resten av listen, trykk her.

Magnus har eg hatt gleda av å sitje i styre saman med, men den æra ser og ut til å tilfalle einkvar som har hatt eit verv i Norge. Han har ikkje bare vore styremedlem og leiar av Skepsis, han har og vore aktiv i Målungdommen, i Raud Ungdom, og i Klanen. Og då han var 19-20 år ga han ut ei bok om Kurdistan. Det var ikkje mykje eg gjorde då eg like gamal.

Bilete stole frå Facebook.

Som leiar av Skepsis var han aktivt ute i media, anten det var snakk om folk som trudde dei har paranormale evner eller kunne lækje ved hjelp av bøn. Han var viktig i ei tid då aktivititen i organisasjonen var låg.

Magnus er ryddig, strukturert, og er i stand til å gjere mykje. Han er som ein karakter frå ein Solstad-roman, han skriv artiklar om båe fotball og filosofi.

Vi treng folk som Magnus, som kan kommunisere med folk uansett om temaet er vitskap, filosofi eller fotball. Magnus er ingen fornuftens fanebærer, men han er ein fornuftas faneberar.

Hyllest til Fornuftens Fanebærer - Vegard Lysne

Vil du lese om min julekalender med fornuftens fanebærere, trykk her.

Vil du se resten av listen, trykk her.

Det stod "privat" på bildet,
så da knabbet jeg det. 

Min kunnskap om skeptikere er ofte begrenset til dem jeg har hatt gleden av å møte på Kritisk Masse, Skeptikere på puben eller gjennom forumet til Skepsis. Det gjør at mennesker som burde vært på listen for lenge siden havner under radaren min. Dette rettes på nå.

Vegard har jeg aldri møtt, men jeg ble oppmerksom på ham da han gikk ut om legen Berit Nordstrand og kritiserte henne for suspekte kostholdsråd.

Vegard er stipendiat ved UiB, men han er ikke en av disse akademikerne som forsøker å samle mest mulig spindelvev i elfenbenstårnet sitt. Vegard er ute i media, og informerer. Han skriver leserinnlegg, han blogger, han uttaler seg i media.

Han gjør det alle akademikere bør gjøre.

Og her er også et intervju med ham, utført av en annen fornuftens fanebærer, Andreas Wahl. På spørsmål om hvorfor han engasjerer seg i så mange debatter, svarer han slik:

Det er flere grunner til at jeg engasjerer meg i diskusjoner på sosiale medier. For det første føler jeg at som utdannet fagperson så har man en plikt til å bruke kunnskapen sin til å informere, samt stå opp mot feilinformasjon. For det andre har jeg et indre ønske om å lære mer, og ved å delta i debatter kan jeg både lære av andre, samt at jeg tvinger meg selv til å holde meg oppdatert på de tingene jeg diskuterer.

Slik taler en virkelig fornuftens fanebærer. Vi takker for innsatsen, og gleder oss til å følge deg i tiden framover.

Eller som andre har sagt

Vegard er en fantastisk metode/statistikk-guru, med følgelig god forståelse for flere fagfelt utenom sitt eget; klinisk ernæringsfysiologi. I eget fagfelt er han en fornuftens ridder i some og vanlige medier hvor han er nådeløs mot bullshit og vitenskapsfornektere.

Vegard orker å svare på de samme tingene igjen og igjen, og svarene er alltid begrunnet og forklart. Virkelig en som står på og gjør en god jobb!

Han er kunnskapsrik og jeg har lest mye av den han skriver og lært mye. Vel fortjent.

Hør, hør. At Vegard klarer å være tålmodig i kommentarfelt med "kostholds"-bloggere er en gåte - Kodus! Jeg hadde banket hull i veggen med hodet for lenge siden.

 Jeg har lært masse av å lese det han skriver. Helt super fyr ❤️

Takk til Nicolai Roness for hjelp og tips.

Hyllest til fornuftens fanebærer - Doremus Schafer

Vil du lese om min julekalender med fornuftens fanebærere, trykk her.

Vil du se resten av listen, trykk her.

Jeg aner ikke hvem Doremus Schafer er, men jeg har hatt gleden av å diskutere med ham på Twitter nå og da. Jeg har også hatt interesse av hans skriverier om norsk presse.

Doremus har valgt å være anonym. Hvorvidt dette er en god strategi kan selvsagt diskuteres, og det er mange som har kritisert ham. En av dem kalte ham også "den feigeste musa".

Personlig er jeg av den oppfatningen at anonymitet ikke er et problem, så lenge det ikke brukes til hat eller sjikane. Så lenge en er redelig er det ingenting problematisk ved å skrive uten et gjenkjennelig ansikt.

Men tilbake til Doremus, som har blitt en av de viktigste mediekritikerne i Norge. Han har blitt en av de viktigste kritikerne av Human Rights Service, og hvis de engang skulle miste statsstøtten ville kanskje han få litt av æren. Ellers er han den kleggen som ikke lar verken politikere, organisasjoner eller journalister få dø i synden, har de et litt liberalt forhold til sannheten, er han på dem øyeblikkelig.

Doremus er aktiv som blogger og som twitrer, og jeg anbefaler deg å følge ham på begge stedene. Vi håper du fortsetter å skrive, også i framtiden, enten med fullt navn eller med under pseudonym.

Du er en fornuftens fanebærer.

Hyllest til fornuftens fanebærer - Ingvild Tinglum Bøckman

Vil du lese om min julekalender med fornuftens fanebærere, trykk her.

Vil du se resten av listen, trykk her.

Det er mange som har figurert på denne listen, men hvis ikke minnet svikter meg nå har jeg aldri tidligere hyllet begge parter i et ekteskap. Men tradisjoner er til for å brytes.

Bilde knabbet fra Skepsis' FB-sider.

Jeg har hatt gleden av å møte Ingvild flere ganger, og hver gang har hun vært veldig hyggelig. Hun var en av disse jeg hilste på når skeptikerne møttes til diskusjon og øl på pub, og hun skulle etter hvert bli en av de mer aktive i skeptikermiljøet. Hun var også med på å arrangere Kritisk Masse.

I tillegg var hun en av dem som tok ansvar da foreningen var truet av nedleggelse for noen år siden. Jeg forhørte meg litt med andre om Ingvild, og det de trakk fram var hennes kreativitet. Skepsis har publisert en god del virale grafikker de siste årene, de fleste har vært hennes ide. Samtidig har hun tatt ansvar og sørget for at foreningen har holdt seg i live, og sørget for at foreningen fortsatt har en aktivitet.

Skepsis er viktig, den er viktig som et samlingspunkt hvor skeptikere kan samles og diskutere, hvor unge mennesker kan aktiveres og motiveres til å gjøre en innsats i kampen mot pseudovitenskapen. Uten Ingvild hadde ikke foreningen vært den samme. Det takker vi for.

Du er en fornuftens fanebærer.

Sagt av andre

Ingvild tar Skepsis på alvor. Aktiv, engasjert og et godt forbilde.

 Et sant skeptikertryne. Mer enn god til å både gi og ta kritikk! Ikke alle får i pose og sekk; Ingvild er skeptikerboss og særdeles hyggelig, morsom og et behagelig vesen.

 Ja! Ingvild er best! Og det hun gjør for Skepsis er absolutt gull✨


Takk til Marit Simonsen for hjelp.

Hyllest til fornuftens fanebærer - Jan Haugland

Vil du lese om min julekalender med fornuftens fanebærere, trykk her.

Vil du se resten av listen, trykk her.

Jeg er ikke perfekt. Da jeg laget min første liste var det mange som burde fått plass blant fornuftens forkjempere og fanebærere. Ofte skyldes det ignoranse fra min side, jeg kjenner ikke alle, og jeg vet ikke alt.

Bilde knabbet fra Facebook.

Jan kjente jeg derimot til, så jeg er ikke helt sikker på hvorfor jeg ikke inkluderte ham i den originale listen. Det skal rettes på nå.

Jeg ble aktiv i Skepsis rundt år 2006, og har i mitt indre delt skeptikerne opp i to grupper, de etablerte, som allerede var aktive da, og de nye, som har kommet til senere. Redaktør i Humanist kalte dem en gang gammelskeptikerne. mens vi andre var nyskeptikerne. Jan faller kanskje mellom disse stolene.

Det er mange som kan konspirasjonsteorier i Norge, av disse kan man nevne Asbjørn Dyrendal, John Færseth, Didrik Søderlind, med flere, men ingen av disse har gjennomgått teoriene på samme måte som Jan i artikkelen Bedrag eller selvbedrag? En tilbakevisning av 911-konspirasjonsteorier.

Denne artikkelen er et praktverk. Ikke bare er den lang, den er på nesten 15 000 ord, på lengde med en kortroman, men den er også det beste som er skrevet  på om konspirasjonsteoriene rundt terrorangrepet 11. september 2001.

I tillegg har han skrevet mye for Skepsis, blant annet et kapittel om Jehovas Vitner i boken Dommedag. Han har også skrevet mye om dette kirkesamfunnet, blant annet å for Skepsis og for Humanist.

Det krever mot å bryte ut. Det krever styrke til å studere hva du har opplevd på kroppen. Det krever fornuft til å formidle denne kunnskapen til andre mennesker. Jan har alt. Vi er takknemlige for hva du har skrevet, og gleder oss til å lese hva du skriver i framtiden.

Du er virkelig en fornuftens fanebærer.

Hyllest til fornuftens fanebærer - Carina Marie Rose

Vil du lese om min julekalender med fornuftens fanebærere, trykk her.

Vil du se resten av listen, trykk her.

Carina har jeg møtt flere ganger, og hver gang virker hun som en hyggelig og reflektert person. Men å være hyggelig er verken tilstrekkelig eller et krav for å havne på listen (ellers ville ikke halvparten av misantropene på listen vært aktuelle).

Bilde knabbet fra Facebook.

Carina er en av dem som man møter på skeptikertreff har vært aktive i skeptikermiljøet. Hun har også skrevet masse fornuftig i forskjellige medier. Det er innlegg som dette som gjør at en virkelig begynner å stille spørsmål ved hva en skal med oss humanioraskeptikere. Eller hva med artikler i åndselitens blekke Morgenbladet? Slik kan da ikke vi skrive om! Og ikke minst studerer hun så spennende og viktige tema på universitetet, tema hun villig forteller om her.

Ellers er det viktig å påpeke at hun er en veldig dyktig formidler. Som pedagog har jeg lært at å kunne noe ikke alltid gjør deg i stand til å undervise i det. Mange smarte mennesker har store problemer med å lære bort det selv har lært. Slik er det ikke med Carina, hun kan formidle, hun kan lære bort, og hun kan sørge for å at andre forlater henne med den samme entusiasmen for et tema som hun har.

Vi takker for innsatsen. Du er en fornuftens fanebærer.

Eller som andre har sagt:

"Carina tar seg alltid tid til å svare på spørsmål, enten de kommer fra de festlige, nysgjerrige barna hennes, eller fra tilfeldige raringer på internett. Hun har en dyptgripende interesse for alt som rører på seg og alt som ikke rører på seg, men bare flyter med strømmen, av levende vesener, og heldigvis for oss er hun glad i å fortelle om alt hun finner ut."

"Flott kvinne som er like smart på innsiden som hun er vakker på utsiden."

"Carinas intellekt konkurrerer bare med størrelsen på hjertet hennes. Jeg er stolt av å kunne si at jeg kjenner henne."



Takk til Marit Simonsen for uvurderlig hjelp. Hun er grei.

Hyllest til fornuftens fanebærer - Sigmund Voll Ådnøy

Vil du lese om min julekalender med fornuftens fanebærere, trykk her.

Vil du se resten av listen, trykk her.

Det er mange skeptikere som møter opp på pubtreff, som diskuterer på nett og som diskuterer med sine kolleger. Det er selvsagt ingenting galt i dette, for all del, men for å havne på denne listen kreves det alltid mer.

Bilde knabbet fra Facebook.

En som har gjort mer er Sigmund. Sigmund er en av dem som har kritisert Visjon Norge og som aldri lar Hanvold og co slippe unna.

Sigmund var en tidligere støttespilller av Visjon Norge, som nå er en av deres fremste kritikere. Og for en kritiker. Ikke bare mestrer han leserbrevsjangeren og intervjusjangeren, men han er også en utmerket poet.

Sigmund blogger. Han skriver om Hanvold og andre kristenledere med kjempestore nåler og pygmekameler, det gjør han også veldig godt. Han er kleggen som irriterer pengepredikantene. Han er det lille barnet i Keiserens nye klær. Han er sanden i den grådige bilens bensintank. Vi er takknemlig for innsatsen.

Det koster å kritisere de pengeglade pastorene, og det har også Sigmund fått merke. For mange er kritikk av Visjon Norge nesten blasfemisk. Det koster. Og det gjør det også så mer beundringsverdig.

Ikke bare Hanvold får gjennomgå, men også hans støttespillere, og Sigmund skriver også om de mer suspekte alternativrådene som blir spredt gjennom kanalen. Og selvsagt skal jeg også lese boken hans når jeg får tid.

Vi er veldig glade for jobben du gjør. Vi er glad for at du valgte å kjempe mot pengepredikantene. Vi er glade for at du er her og skriver det vi alle burde skrive.

Vi takker for innsatsen. Du er en fornuftens fanebærer.

Hyllest til Fornuftens Fanebærer - Jørgen Tinglum Bøckman

Vil du lese om min julekalender med fornuftens fanebærere, trykk her.

Vil du se resten av listen, trykk her.

Jørgen, Jørgen, Jørgen. Hvordan har du klart å unnslippe mitt dessverre alt for svake skeptikerblikk. Du skulle jo ha vært på denne listen for lenge siden!

Jørgen er arkeolog og en av dem som har valgt bort et støvete universitetskontor hvor han bare prater med like høyt utdannede på et like støvete universitetskontor, til fordel for et museum hvor han kommer i kontakt med oss dødelige.

Bilde knabbet fra Facebook.

Jørgen er en glimrende formidler, nei, jeg tar for lite i, en formidler extraordinaire. Ikke bare sprer han viten om de gamle nordmenn ved Veien Kulturminnepark, han korrigerer også mange vikingmyter som lever rundt i folks forestillinger. I tillegg er en dyktig foredragsholder.

I tillegg til dette er han en programleder for den utmerkede podcasten Saltklypa, hvor han, i følge han medpodcastere, "pisker opp kvaliteten på både lyd og innhold med sine vennlige brum".

Jeg har møtt Jørgen noen ganger, og har også hatt gleden av å høre ham holde foredrag. Det er også noe han mestrer til fulle. Det er ikke bare viktig å kunne vite, du må også kunne vite hvordan du skal få andre til å vite. Du må kunne formidle. Det mestrer Jørgen til fulle.

Vi er takknemlige for at du har valgt å dele din kunnskap med kunnskapstørste nordmenn.




Tusen takk til Marit Simonsen for hjelp med denne posten. Hun har alltid vært tilgjengelig når jeg ikke har maktet å få ord ut av tastaturtrykk. Du er snill. 

Hyllest til fornuftens fanebærer - Helene Harepus

Vil du lese om min julekalender med fornuftens fanebærere, trykk her.

Vil du se resten av listen, trykk her.

Det er mange mennesker og organisasjoner som har fått sin velfortjente hyllest i denne serien (70-80), men aldri før nå har jeg valgt å inkludere en anonym person. Hvorvidt det kommer en til før julaften gjenstår å se.

Hvorvidt jeg har møtt Helene eller ikke kan jeg selvsagt ikke svare på, men jeg kan si at jeg har hatt gleden av å chatte med henne på Twitter før hun ble fjernet.

Som mange vet opplevde Helene i september 2017 å få sin konto suspendert etter en klage fra Visjon Norge. Raskt begynte #freeheleneharepus å trende på nettopp Twitter, og flere medier skrev om saken. Først i mars i år var hun tilbake.

Helene er en person som gjør jobben du hater, å se på Visjon Norge, og rapportere om de mest absurde situasjonene fra vår alles venn Jan Hanvold.

For eksempel da Hanvold kunne rapportere at gjerrige ikke kommer inn i himmelen.

Eller hva med når Jannegutt advarer mot kjærlighet til penger, og ber deg sende dem inn til ham?

Hanvold har også kontroversielle meninger om ADHD.

Hanvold håper du får mareritt om helvete.

Hanvold er glad i Resett.

Hanvold ber deg testamentere gaver til Visjon Norge.

Og så videre, og så videre.

Vi takker for innsatsen, og gleder oss til fortsettelsen. Du er virkelig en fornuftens fanebærer.