tag:blogger.com,1999:blog-6126501200398287052.comments2023-05-26T09:18:09.766+02:00Kjetil HopeUnknownnoreply@blogger.comBlogger429125tag:blogger.com,1999:blog-6126501200398287052.post-19966136076973636542022-04-04T08:31:21.975+02:002022-04-04T08:31:21.975+02:00No, but use one of these templates.
https://sankt...No, but use one of these templates.<br /><br />https://sankthuman.blogspot.com/2022/03/how-to-create-puzzles-for-school.htmlKjetilhttps://www.blogger.com/profile/05905568022107003864noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6126501200398287052.post-7475198036094493312022-03-30T20:47:16.175+02:002022-03-30T20:47:16.175+02:00Det er selvsagt muligDet er selvsagt muligKjetilhttps://www.blogger.com/profile/05905568022107003864noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6126501200398287052.post-40661883085358821412022-03-30T20:46:34.686+02:002022-03-30T20:46:34.686+02:00Beklager sent svar, det kan du selvsagt, send meld...Beklager sent svar, det kan du selvsagt, send meldingKjetilhttps://www.blogger.com/profile/05905568022107003864noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6126501200398287052.post-24631427165240541332022-03-26T21:48:58.216+01:002022-03-26T21:48:58.216+01:00Hi. Do you have a puzzle for area and circumferenc...Hi. Do you have a puzzle for area and circumference of circle or surface area and volume of solids? Thanks in advance. <br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07242239096216568555noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6126501200398287052.post-13562923773302407252022-03-21T18:42:46.587+01:002022-03-21T18:42:46.587+01:00Powerpoint. Jeg kan forklare på messenger hvordan ...Powerpoint. Jeg kan forklare på messenger hvordan en lager demKjetilhttps://www.blogger.com/profile/05905568022107003864noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6126501200398287052.post-44220024855892100492022-03-16T22:03:28.261+01:002022-03-16T22:03:28.261+01:00Flotte opplegg og flott at du deler dem. Tusen tak...Flotte opplegg og flott at du deler dem. Tusen takk. Hvilke program bruker du?... for jeg har lyst å lage selv noen.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05013774780792287545noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6126501200398287052.post-7317740684605363072022-03-14T21:30:41.367+01:002022-03-14T21:30:41.367+01:00Thanks! Great material.Thanks! Great material.Ivana Simerskáhttps://www.blogger.com/profile/02615284038871340311noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6126501200398287052.post-9029411278783137142021-11-21T18:05:08.605+01:002021-11-21T18:05:08.605+01:00Kan ein kopiere desse skjema til elevane?Kan ein kopiere desse skjema til elevane?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02222141384968296419noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6126501200398287052.post-87880787066359191242021-11-16T19:31:09.235+01:002021-11-16T19:31:09.235+01:00Du er så flink til å lage engasjerte oppgaver.
Je...Du er så flink til å lage engasjerte oppgaver. <br />Jeg har nettopp begynt å se på hvordan bruke forms i oppgaver, men helt enkelt enda.<br />Kan jeg dele disse nynorskoppgavene med mine elever? <br />Mvh Tove SinnesTove Sinneshttps://www.blogger.com/profile/00444615949677295549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6126501200398287052.post-542385943016605762021-10-27T09:26:05.972+02:002021-10-27T09:26:05.972+02:00Det heiter "ressursane" (ikkje ressursen...Det heiter "ressursane" (ikkje ressursene) på nynorsk. -1. side i heftet. <br /><br />Det heiter også bokmål og nynorsk, ikkje bokmål og sidemål... Irishttps://www.blogger.com/profile/05145147761394683315noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6126501200398287052.post-59246291098326706492021-10-27T09:24:02.398+02:002021-10-27T09:24:02.398+02:00Det heiter "ressursane" (ikkje ressursen...Det heiter "ressursane" (ikkje ressursene) på nynorsk. (1. side i heftet). :) Irishttps://www.blogger.com/profile/05145147761394683315noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6126501200398287052.post-30433881039212857782021-10-27T09:22:27.589+02:002021-10-27T09:22:27.589+02:00Det heiter ikkje "ressursene", men -ane ...Det heiter ikkje "ressursene", men -ane (1. side i heftet). :) Irishttps://www.blogger.com/profile/05145147761394683315noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6126501200398287052.post-85879805231852611522021-09-29T10:39:14.353+02:002021-09-29T10:39:14.353+02:00Videre skriver du at det ikke nødvendigvis er usak...Videre skriver du at det ikke nødvendigvis er usaklig å mistenkeliggjøre en persons motiver (ad hominem, uformell tankefeil). Likevel vil det ofte være det, fordi du prøver å skifte tema. Å bruke uformelle tankefeil handler ofte nettopp om dette – ulike strategier for å skifte tema, bort fra et tema der man står svakt, til et tema der man står sterkere. Det betyr ikke nødvendigvis at det nye temaet er usaklig eller irrelevant (f.eks. en persons motiver). Det har du rett i. Men det er et annet tema enn det man diskuterer. <br /><br />Målet vårt med å belyse det vi vurderer å være de mest livsnære tankefeilene (som altså er de uformelle), er å bevisstgjøre folk på de metodene vi bruker for å avlede en diskusjon som ikke går vår vei, eller når ubrukelige premisser legges til grunn (som f.eks. i appell til naturen). Forhåpentligvis kan dette føre til at vi (ikke bare «de andre», men oss alle) blir mer bevisste på disse tankefeilene, slik at vi kanskje kan unngå dem. <br /><br />Merk også at vi er like opptatt av å få fram det vi har kalt psykologiske feilslutninger (cognitive biases) – tankebaner som ligger i oss, og som ofte ligger til grunn for de tankefeilene vi begår. <br />https://human.no/erdusikker/psykologiske-feilslutninger/<br /><br />Avslutningsvis mener du vi begår tankefeilen «anekdotisk bevis» ved å ha laget tre filmer med folk som har endret syn i løpet av livet sitt. Her mener jeg du misforstår. Dette er ikke ment å være «bevis» for noe som helst. Dette er ganske enkelt tre personer som forteller sin historie. De tre filmene er i tillegg et forsøk på å gjøre nettopp det du oppfordrer til avslutningsvis; å forsøke å nå mennesker ved hjelp av følelser. <br /><br />Du har helt rett i at det er rimelig håpløst å få noen til å endre syn ved å påpeke tankefeil i argumentene deres. Men det er jo ikke det vi oppfordrer til. Hensikten er å få folk til å reflektere over sin egen bruk av tankefeil. Eller som det står på hovedsida til kampanjen:<br /><br />«Vi vil oppfordre hver enkelt av oss til å pirke litt i hva som ligger til grunn for overbevisningene våre. Vi vil minne oss selv og andre på hvor lett det er å gjøre feil – og tenke feil.»<br /><br />https://human.no/erdusikker/er-du-sikker-pa-det-kampanje-for-kritisk-tenkning/<br /><br />Målet vårt er å oppfordre oss alle til å ta en titt i speilet. Med denne kampanjen prøver vi å slå et slag for selvkritikk. Vi vil absolutt ikke være «skeptikere som har så høye tanker om sine egne rasjonelle evner at kritikk mot dem er kritikk mot rasjonaliteten», som du skriver.<br /><br />Det er det stikk motsatte som er budskapet: Vi skeptikere og humanister er like irrasjonelle som alle andre. Men hvis vi og alle andre lærer litt om hvordan vi ofte tenker feil og hvilke feilslutninger hjernen vår ofte gjør, så greier vi kanskje å bli litt flinkere til å argumentere saklig og rasjonelt. Det er poenget. <br /><br />Hilsen Even Gran, kampanjeleder, Human-Etisk ForbundEven Granhttps://www.blogger.com/profile/08544917742432058841noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6126501200398287052.post-51525161724660237322021-09-29T10:37:00.242+02:002021-09-29T10:37:00.242+02:00Hei Kjetil.
Takk for at du kritiserer kampanjen....Hei Kjetil. <br /><br />Takk for at du kritiserer kampanjen. Det er bra å bli utfordret på denne måten! <br /><br />Først skriver du litt om at folk ofte bruker påpekning av tankefeil som en hersketeknikk. Der er jeg helt enig! Det er en uting. Et utsagn eller mening er selvsagt ikke feil bare fordi noen har brukt en tankefeil. Derfor har vi også tatt med tankefeilen «Tankefeil-tankefeil (Argument from fallacy)» i oversikten vår på denne sida: https://human.no/erdusikker/tankefeil/<br /><br />Så er du opptatt av forskjellen på formelle og uformelle tankefeil. Som du kommenterer, har vi konsentrert oss om de siste. Årsaken til dette, er at vi ønsker å komme så tett innpå dagliglivet som mulig. I utvelgelsen av hvilke tankefeil som skal tas med, har vi prøvd å plukke de som leserne i størst grad vil kjenne seg igjen i. Det blir som oftest de uformelle. <br /><br />De formelle tankefeilene ligner ofte mer på logiske matematikkstykker, der det er vanskelig å finne gode eksempler fra dagliglivet. Hvis vi for eksempel skulle illustrere den formelle tankefeilen «Denying the antecedent» (sorry, tør ikke prøve meg på en norsk oversettelse) så er det ikke sikkert så mange ville kjent seg igjen i eksempelet «Hvis Nils er i Oslo så er han i Norge; Nils er ikke i Oslo; Derfor er ikke Nils i Norge». Hvis du kan hjelpe oss med noen gode livsnære eksempler på f.eks. denne formelle tankefeilen eller andre, så tar vi villig imot. <br /><br />Du har selvsagt rett i at det er mye mer gråsoner og nyanser når det gjelder de uformelle tankefeilene, og vi har prøvd å nyansere noe av det på denne sida: https://human.no/erdusikker/ulike-mater-a-lure-andre-og-oss-selv-pa/<br />Tror jeg skal bygge den litt ut etter innspillet ditt, så takk for det ��<br /><br />Jeg vil likevel holde fast på at uformelle tankefeil også er tankefeil. Der er vi uenige. Tankefeil handler både om de formelle og uformelle tankefeilene. Det er gjennomgående i all litteratur på området. Jeg synes oversikten på engelsk Wikipedia gir et godt overblikk. https://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy<br /><br />I forkant av kampanjen leste jeg gjennom denne boka for en oversikt. Også her er de uformelle tankefeilene med. Synes den er god og lærerik: https://www.amazon.com/Bad-Arguments-Important-Fallacies-Philosophy/dp/1119167906<br />Even Granhttps://www.blogger.com/profile/08544917742432058841noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6126501200398287052.post-42790249389341695312021-09-28T21:54:48.505+02:002021-09-28T21:54:48.505+02:00Godt sagt. Selvtilfredshet er nyateismens svøpe.Godt sagt. Selvtilfredshet er nyateismens svøpe.Martin Khttps://www.blogger.com/profile/15653122117160673380noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6126501200398287052.post-43609404426244977922021-05-25T13:04:22.952+02:002021-05-25T13:04:22.952+02:00hallo
hallo<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07527106439669819043noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6126501200398287052.post-40752570972344674462021-03-25T09:36:37.408+01:002021-03-25T09:36:37.408+01:00Flotte opplegg! Takk for at du deler!Flotte opplegg! Takk for at du deler!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05316799963137986207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6126501200398287052.post-71096081717351576892021-03-22T20:12:16.955+01:002021-03-22T20:12:16.955+01:00Det nynorske hjelpeheftet ditt er utrolig bra! Bes...Det nynorske hjelpeheftet ditt er utrolig bra! Beste og mest gjennomførte jeg har sett noen sinne. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01053793806084698890noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6126501200398287052.post-85776691085696922602021-02-18T08:34:56.974+01:002021-02-18T08:34:56.974+01:00nice
nice<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04499535685606284681noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6126501200398287052.post-33760303078641381322021-02-10T02:06:23.383+01:002021-02-10T02:06:23.383+01:00Haha - var aldri 'truther' men ble vel for...Haha - var aldri 'truther' men ble vel forført av han derre fysikkmannen, Steven Jones.<br /><br />Spørsmål. Når du ser video av kollapsen, der én bit (øverste) faller med en 10-20 grader vinkel ned på bygningen under, og at dette skjer uten at biten ramler ut og til siden av bygget, at den bare fortsetter å falle vertikalt - tror du den øverste biten møter mye motstand i bygningen? <br /><br />(Antyder/påstår her at bygningen under ikke 'står i veien'. Uten at jeg tenker på det som en konspi-teori altså. Men kanskje du er uenig i det fremdeles?)<br /><br />Beklager om det er dårlig stil å kommentere en så gammel tråd. Men ser for meg at vi begge synes dette er litt sosialt interessant.Vidarhttps://www.blogger.com/profile/09886378727184480338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6126501200398287052.post-77759981289628147522021-02-10T01:54:04.035+01:002021-02-10T01:54:04.035+01:00Utrolig kjedelig med forhåndsgodkjenning av kommen...Utrolig kjedelig med forhåndsgodkjenning av kommentarer!Vidarhttps://www.blogger.com/profile/09886378727184480338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6126501200398287052.post-3620670585946356322021-02-10T01:53:05.377+01:002021-02-10T01:53:05.377+01:00Lurer på om du har et poeng. At det kunne vært bra...Lurer på om du har et poeng. At det kunne vært bra om lærere bygde opp et 'skjelett' av materiell og brukt tid på å utvikle det. <br /><br />Om en har kjørt på med samarbeid, så ville en vel endt opp med et kanonisk sett med materiell?<br />Vidarhttps://www.blogger.com/profile/09886378727184480338noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6126501200398287052.post-10853621535346843912020-12-27T02:44:36.059+01:002020-12-27T02:44:36.059+01:00TAKKTAKKF20 som snart skal ha nynorsk tentamenhttps://www.blogger.com/profile/03249746371604193135noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6126501200398287052.post-10028091993410898252020-11-25T11:47:27.733+01:002020-11-25T11:47:27.733+01:00SUPERT. Enkelt og kortfattet:-)SUPERT. Enkelt og kortfattet:-)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09144060051098862937noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6126501200398287052.post-71863227849744713902020-10-14T08:57:50.973+02:002020-10-14T08:57:50.973+02:00Kunne man ha kollaborasjon som fag eller et kurs p...Kunne man ha kollaborasjon som fag eller et kurs på lærerhøyskolene? Da kunne man kanskje få til radikale forandringer innen noen år? Det er de nyutdannede som har presset på seg til å lage opplegg som kanskje kan være proponenter for en ny praksis. Byråkratiet kommmer kanskje etter når de ser at penger kan spares?Joe Siri Ekgrenhttps://www.blogger.com/profile/15761499193804978680noreply@blogger.com