Da en biolog påstod at humlen ikke kunne fly, samlet alle humlene seg til konferanse for å diskutere hvordan de skulle forholde seg til denne nyheten.
“Dette er ikke riktig”, sa en humle, “en jeg kjenner påstod at han en gang så en humle fly. Det var sent på kvelden, og han hadde tatt noen glass, men han var sikker i sin sak.”
“Hva er flyving uansett”, sa en annen humle, “har denne forskeren brukt en eurosentrisk definisjon på flyvning? Det er kulturer på Papua Ny-Guinea som definerer flyvning på en helt annen måte.”
“Hvorfor dette fokuset på flyvning?”, spurte en tredje. “Er en humle mindre verdt om den ikke kan fly? Hvorfor denne flyvesentrismen i moderne akademia?”
De ble enige om å svare på kritikken med apologetikkbøker og artikler i prestisjefylte journaler. Deretter fløy de alle hjem.
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Populære innlegg
-
Jeg har jobbet endel som vikarlærer i tysk, og mer enn en gang har jeg hatt muligheten til å lære elevene kasus. Dette er en metode jeg har... -
Skal du eller noen du kjenner lære nynorsk? Er det en eksamen som lurer rett rundt hjørnet? Fortvil ikke. Jeg har laget et hjelpehefte m... -
Dette er noen tips jeg har laget til eksamen i bokmål (BM) og sidemål (NN). Husk at denne siden er blokkert under selve eksamen. Lagre de...
-
Jjjujhkllnm nkklSfollu B Øil llaaw azRaawai.
-
Her kommer det jeg har skrevet om forskjellige tema på denne bloggen. Jeg har skrevet andre poster også, men disse er de jeg er mest fornøy...
-
Hva kategoriserer et verk som høykultur? Hva gjør et annet til lavkultur? Hvorfor er det i hele tatt interessant å skille mellom det fol...
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar