For min egen del har jeg fra nyttår av innført en ny regel for meg selv:
Jeg skal ikke dele en eneste sak om noen som føler seg krenket over fillesaker.
Unntaket er høyreekstreme og alternativbransjen, dersom de hisser seg over en fillesak er jeg den første til å dele. Fra offentlige personer, spesielt politikere vil jeg også dele morsomme krenkesaker. Men så er det de vanlige personene, studenter, mødre, bekymrede borgere, om noen av dem krever ny form på drikkeflaskene, siden disse er så fallossentriske, får dere ikke vite dette fra meg.
Det er mange grunner til at du skal droppe å dele saker om de lettkrenkede.
1. Det stjeler oppmerksomhet fra folk som virkelig trenger å nå fram
Det er mange mennesker som virkelig trenger å få fram sin historie, som virkelig har opplevd krenkelser. Hvis du deler en artikkel om en som vil ha en kjønnsnøytral påskehare, bidrar du til å dytte bort delinger om noen som virkelig opplevde noe traumatisk i høytiden.2. Det tar fokuset bort fra mer nøktern kritikk
Det kan være mange grunner til å kritisere et partis politikk, og kvaliteten på denne kritikken vil være variabel. Dersom du deler den mest latterlige kritikken stjeler du igjen oppmerksomhet fra den mer nøkterne, og du bidrar til å fordumme debatten.3. Det fører til at en hel gruppe blir tillagt meningen til et enkeltindivid
Dette er noe som har blitt gjort med suksess hos ytre høyre i USA. Dersom en lettkrenket student på venstresiden har reagert på feil pronomen er Fox News på plettten og setter av en time til å diskutere "gale liberale". At deres egen side har like mange galninger ser de ikke ut å bry seg om, men, for å omskrive Anne Frank, motpartens galninger representerer alltid motparten, mens egen sides galninger bare er ansvarlig for en selv.Vær litt mer hederlig enn Fox News.